La aseguradora del Hospital de Dénia ha sido condenada a indemnizar a un paciente de 63 años con 483.000 euros (389.011 euros de principal y 94.000 euros en intereses) tras un error y retraso en el diagnóstico de una isquemia arterial que terminó con la amputación de su pierna derecha. La resolución judicial, dictada el 17 de noviembre de 2025, concluye que ese desenlace podría haberse evitado si se hubiera realizado una ecografía durante la primera atención en Urgencias, según han publicado medios como Todo Alicante e Información.
Un diagnóstico erróneo en la primera visita a Urgencias
Los hechos se remontan al 6 de marzo de 2023, cuando el paciente acudió al Servicio de Urgencias del Hospital de Dénia por un intenso dolor en el antepié derecho. Pese a que, según se recoge en la información publicada, existían datos clínicos que apuntaban a la necesidad de una ecografía Doppler, en esa primera asistencia se le practicó únicamente una analítica y fue dado de alta con el diagnóstico de «trombosis venosa profunda», regresando a su domicilio.
Horas después, ante el dolor «insoportable», el paciente volvió al hospital y, en esta segunda visita, se le realizaron las pruebas que confirmaron el error inicial: padecía una «isquemia arterial» y, debido al tiempo transcurrido, se encontraba ya en una situación de «imposibilidad de revascularizar el miembro inferior derecho», lo que derivó finalmente en la amputación por encima de la rodilla.
La sentencia y una indemnización condicionada por el baremo
La demanda fue interpuesta contra Berkshire Hathaway Specialty Insurance, aseguradora de Marina Salud, S.A.U., entidad que gestionaba el Hospital de Dénia, por mala praxis vinculada al diagnóstico erróneo y al retraso en la identificación correcta del problema.
Entre los aspectos más relevantes del caso, los letrados Ica Aznar Congost y Juan Carlos Montealegre Bello, de los Servicios Jurídicos de la asociación El Defensor del Paciente, subrayan que «la amputación se hubiera evitado con una simple ecografía», calificando de especialmente grave que se tratara de una prueba muy sencilla y disponible en cualquier hospital. Según la información difundida, el procedimiento recoge también que el centro no disponía de servicio de ecografía después del mediodía, circunstancia que habría influido en que no se realizara la prueba en la primera atención.
La clínica de una isquemia arterial de una pierna es diferente de una trombosis venosa profunda y las pruebas diagnósticas que se usan son para confirmar o descartar la lesión
El problema no es que no se le hiciera una ecografía urgente. Es que se confundió la clínica de una isquemia arterial con una trombosis venosa. Y ese es el problema que se ha delegado el diagnóstico en pruebas y cuando no las tienes un diagnóstico clínico como este ya no lo saben hacer. Si lo hubieran sospechado correctamente se le realiza un AngioTc o se deriva al hospital de referencia con cirugía Vascular.