Eens kijken Dit regeringspact dat het publiek bekend maakte PP en CU op dinsdagavond heeft ons velen verlaten met een een gevoel van ontzag en totaal ongeloof, om te zeggen dat wat we zien niet waar is.
Een pact waarin de PP (de grote) zich overgeeft en knielt voor CU (de kleine). De PP (9-raadsleden) buigt de knieën en levert de sleutels en de macht van de gemeenteraad aan CU (2-raadsleden).
deze het is geen natuurlijk pact, omdat degene die minder heeft degene is die meer heeft. Waarom?, Wat zit er achter deze overeenkomst?Waarom haast je om het openbaar te maken wanneer er nog 10 dagen over zijn voor de inhuldiging die de 11-dag van juni wordt?
Waarom vinden ze deze optie geldig als ze nog niet met alle fracties hebben gesproken? Wij, de PSD, hebben dit nog niet aangepakt, zelfs niet om te vragen wat ons standpunt zou zijn. Het logische is dat ze vóór het nemen van een beslissing een gesprek zouden hebben gevoerd met alle fracties, inclusief de PSOEen neem dan de meest tijdige beslissing.
We bevinden ons met een theoretisch grote partij, op nationaal niveau, winnaar van een verkiezing, waar hun raadsleden zullen genoegen moeten nemen met tweederangs raden, omdat de belangrijkste verantwoordelijk zal zijn voor CU.
Laten we eens kijken CU gaat ervan uit: Openbare Werken - Stedenbouw en werken en projecten, toerisme, sport, cultuur en milieu. Dit alles voor twee raadsleden. Al deze raden zijn waar de contracten worden afgehandeld, dat wil zeggen, het geld, dat wil zeggen, de invloeden, en ook het toekomstige algemene plan van de stad, beslissen wie geeft en wie wegneemt.
Het is dan niet nodig om je af te vragen wie hier echt commandeert? Waarom deze overgave van de PP? Of is er iets anders achter dat we niet weten?
Trouwens, ik was het bijna vergeten, dit pact heeft de burgemeester achter de rug van de Popular Party gebracht. Denken leden van de PP dat ze zich in de hele legislatuur van comparsas bevinden, zonder in staat te zijn hun mond te openen en op de tweede rij?
Dit alles zal ons leiden naar een zeer nieuwsgierige politieke situatie in deze stad, en dat is we zullen een gemeenteraad vinden die tegelijkertijd wordt geregeerd door twee burgemeesters. Een van hen is de officiële, en de andere de echte, degene die het bevel zal houden en zijn mening zal opleggen.
De waarheid is dat het me niet verbaast, want het was te verwachten dat deze unie van het conservatieve front, want meer dan acroniemen, ze willen het plaatsen, in een niet-bestaand ideologisch centrum.
We zullen terugkeren naar de tijden van het specifieke stedelijke belang, 12 jaren geleden geïnitieerd met de populaire Miguel Ferrer als burgemeester.
En dat ze genoeg hebben van het beschuldigen van anderen, zoals de burgemeester Juan Sancho, om speculatieve belangen na te streven in hun gemeentelijke actie, walgelijk afwijken van het pact om niet slaaf te zijn, hun interesses en intenties.
Hoewel we dat in ieder geval kunnen zeggen, "habemus PGOU". Wat ze willen natuurlijk.
Er wordt gezegd dat het slecht is om twee duivers in hetzelfde kippenhok te hebben en ik vraag me af of dit pact niet onbestuurbaar zal zijn, zelfs niet voor de afgesproken 2-jaren. Of misschien herinner je je niet wanneer in de 2007 CU werd gemaakt door de ontgoocheling van de PP en ondersteund door het collectief van ondernemers en promotors ???
Hoe slecht of hoe goed, is het korte geheugen, hoewel we, zoals ik al zei, hebben waar we voor hebben gestemd.
Mr Sancho, het is een pact dat niemand begrijpt, een ding is dat het politieke teken van de PP en CU hetzelfde is (Pepa verdeelde de PP als burgemeester en werd gesteund door zijn monumentale egoïsme). Dus de realiteit is dat je niet eens kunt zien, hoe is het mogelijk dat Ana, die ook een gevecht tot de dood uitvoerde (ondersteund door Ripoll) tegen Josele, die op het punt stond een schisma te creëren in de Dianense PP? politici die totaal worden geconfronteerd binnen dezelfde marge van kiezers, die samenkomen, in plaats van de rivaal te laten buitensluiten door de vergetelheid van de oppositie, en hem in ruil voor niets aan zijn rivaliserende gemeente geven. Wat een stank!
Het afronden van projecten begon en het toekennen van initiatieven van andere politieke partijen vormde de basis van hun verkiezingspropaganda.
Asfalt 4-straten en 4-parken regelen om het gezicht van de stad te wassen, is geen antwoord op de trieste situatie die Denia en het hele land doormaken.
Ik debuteerde het boek van mevrouw Kringe dat maar een paar 2 uren aan mijn deur hing en ik was erger dan ik, denkend dat het niet sober is om het te gebruiken als electorale propaganda (bedankt voor niks).
De huidige crisissituatie veroorzaakt een verandering in de richting van de stemmen (als gevolg van algemene ontevredenheid) van de ene naar de andere partij, helaas naar de gemeenteraadsverkiezingen.
Voor de steden en dorpen in Spanje mag u niet op één kleur stemmen, maar stem voor de mensen met de beste voorbereiding en profiel om de stem van een volk te vertegenwoordigen.
Een pact met de dagen geteld (ten behoeve van alle Dianenses).
Sancho, het pact is datgene dat bij de CU past en vooral de PPEl CU zal het vuile werk doen aan Ana Kringe, die zal glimlachen, als, om alles in te wijden dat het werk van de CU-raadsleden voorbereidt. anderen aan de boba-soep.
Je deed het werk bij burgemeester Kringe en toen de verkiezingen kwamen, zochten ze een excuus om je te schoppen.