Het Nationale Hof heeft een resolutie uitgevaardigd die een einde maakt aan deel 10 van de zaak Púnica, waarin het contracteren van online reputatiemanagementdiensten door verschillende lokale leiders van de Partido Popular (PP) aan de bedrijven EICO en Madiva, onder leiding van computerondernemer Alejandro de Pedro. Bij dit onderzoek, dat in 2014 begon onder toezicht van het toenmalige hoofd van de rechtbank, Eloy Velasco, waren bijna veertig mensen betrokken, waaronder verschillende voormalige burgemeesters. Ana Kringe, die destijds burgemeester van Dénia was.
Volgens de publieke omroep À Punt heeft de rechter die verantwoordelijk is voor de zaak vastgesteld dat er onvoldoende bewijs is om het vermoeden te ondersteunen van een overeenkomst tussen degenen die worden onderzocht bij het plegen van misdaden die verband houden met overheidsopdrachten. Tot de onderzochte misdaden behoorden onder meer vervalsing van handelsdocumenten, verduistering, bedrog, beïnvloeding en omkoping.
Deze beslissing komt na de bevestiging door de vierde strafrechtelijke afdeling van het Nationale Hof van het indienen van de beschuldigingen tegen de voormalige Madrileense raadsman Lucía Figar in dezelfde "peça", met het argument dat het contracteren van online reputatiemanagementdiensten geen criminele activiteit vormde. de uitoefening van zijn openbaar ambt, wat leidde tot het aftreden van Figar in 2015.
De magistraat heeft zijn uitspraak gebaseerd op de jurisprudentie van het Hooggerechtshof en op een recente uitspraak van de eerste strafkamer, waarin het contracteren van online reputatiemanagementdiensten door overheidsfunctionarissen van de Provinciale Raad van León aan de orde kwam. In beide gevallen werd aangevoerd dat niet bewezen was dat deze diensten werden verricht voor het persoonlijk voordeel van de betrokken ambtenaren.
De rechter benadrukt de moeilijkheid om onderscheid te maken tussen de bevordering van het institutionele imago van een ambtenaar en zijn persoonlijke politieke prestige, vooral in de context van online promotiecampagnes, sociale netwerken en de media. Volgens de rechter is het “uiterst moeilijk, zo niet onmogelijk” om een scheidslijn te trekken tussen de rol van een persoon in zijn institutionele positie en het institutionele werk dat hij vertegenwoordigt.
De magistraat concludeert dat het, gegeven de complexiteit van dit onderscheid, onuitvoerbaar zou zijn en het strafrechtsysteem zou verstoren om een diepgaand strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar elke politicus die online aanwezig is of die marketingdiensten inhuurt om zijn naam of zijn instelling te promoten.
Bij alle geanalyseerde contracten is de rechter van oordeel dat de overeengekomen diensten werden verleend zoals overeengekomen en dat geen van de gepubliceerde nieuwsberichten betrekking had op privéaangelegenheden van de burgemeesters, maar eerder activiteiten betrof die verband hielden met hun publieke functies. Bovendien zijn er geen aanwijzingen gevonden dat de betaalde prijzen op het gebied van mediareclame boven de marktnormen lagen.
Het heeft jaren geduurd, maar Ana Kringe is ongeschonden uit dit proces gekomen. Felicitaties aan de PP van Denia en vooral aan Ana.