Le Tribunal national a rendu une résolution qui met fin à la dixième pièce de l'affaire Púnica, où le recours à des services de gestion de réputation en ligne par plusieurs dirigeants locaux du gouvernement Party People (PP) aux sociétés EICO et Madiva, dirigées par l'entrepreneur informatique Alejandro de Pedro. Cette enquête, débutée en 2014 sous la direction du président du tribunal de l'époque, Eloy Velasco, impliquait près de 40 personnes, dont plusieurs anciens maires, parmi lesquels Ana Kringe, qui était alors maire de Dénia.
Comme l'a rapporté la chaîne publique À Punt, le juge en charge du dossier a déterminé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour étayer la présomption d'un accord entre les personnes interrogées dans la commission de délits liés aux marchés publics. Parmi les délits examinés figuraient, entre autres, la falsification de documents commerciaux, le détournement de fonds, la prévarication, le trafic d'influence et la corruption.
Cette décision intervient après la confirmation par la quatrième section pénale du Tribunal national du dépôt des accusations contre l'ancienne conseillère madrilène Lucía Figar dans la même « peça », en arguant que l'embauche de services de gestion de réputation en ligne ne constituait pas une activité criminelle. l'exercice de sa fonction publique, qui a conduit à la démission de Figar en 2015.
Le magistrat a basé sa décision sur la jurisprudence de la Cour suprême et sur un récent arrêt de la première section pénale, qui traitait de la sous-traitance de services de gestion de réputation en ligne par des agents publics de la Députation Forale de León. Dans les deux cas, il a été avancé qu'il n'était pas prouvé que ces services étaient fournis pour le bénéfice personnel des fonctionnaires concernés.
Le juge souligne la difficulté de distinguer la promotion de l'image institutionnelle d'un agent public et son prestige politique personnel, notamment dans le cadre des campagnes de promotion en ligne, des réseaux sociaux et des médias. Selon le juge, il est « extrêmement difficile, voire impossible », d'établir une ligne de démarcation entre le rôle d'une personne dans sa position institutionnelle et le travail institutionnel qu'elle représente.
Le magistrat conclut que, compte tenu de la complexité de cette distinction, il serait impraticable et fausserait le système pénal d'entreprendre des enquêtes pénales exhaustives sur tout homme politique présent en ligne ou qui fait appel à des services de marketing pour promouvoir son nom ou son institution.
Dans tous les contrats analysés, le juge considère que les services convenus ont été fournis comme convenu et qu'aucune des nouvelles publiées n'était liée aux affaires privées des maires, mais traitait plutôt d'activités liées à leurs fonctions publiques. En outre, aucune preuve n'a été trouvée suggérant que les prix payés étaient supérieurs aux normes du marché dans le domaine de la publicité dans les médias.
Cela a pris des années mais Ana Kringe est sortie indemne de ce procès. Félicitations au PP de Denia et surtout à Ana.