A Quarta Secção do Contencioso-Administrativo do Superior Tribunal de Justiça da Comunidade Valenciana (TSJCV) autorizou as limitações à mobilidade nocturna, reuniões sociais e / ou familiares e lotação em locais de culto acordadas pela Generalitat Valenciana esta quinta-feira antes o fim do estado de alarme.
Os magistrados limitam a validade dessas restrições ao período entre 9 e 24 de maio - não até 30 de maio, conforme solicitado pela Administração - e estabelecem que a evolução da pandemia e a taxa de vacinação determinarão "a necessidade -ou não- de sua extensão ou adoção pela autoridade competente de medidas de maior laxismo na afetação dos direitos fundamentais ”.
As medidas autorizadas consistem na limitação, com excepções, da deslocação de pessoas entre as 00.00h6.00 e as 10h75, a limitação de grupos ou reuniões de carácter familiar e / ou social a um número máximo de XNUMX pessoas e a redução para XNUMX% da capacidade em locais de culto.
O despacho do Tribunal estabelece que a Lei Orgânica 3/1986, sobre Medidas Especiais em Matéria de Saúde Pública, oferece "cobertura regulatória suficiente para a adoção de medidas sanitárias limitativas - e não suspensivas - dos direitos e liberdades fundamentais".
No entanto, a Câmara considera que seria "desejável" uma "produção normativa adequada e ad hoc que resolva os problemas interpretativos que encontramos e evite a consequente contradição de critérios que presenciamos em sua época e que devemos repetir neste momento de cessação do estado de alarme ”, intervenção legislativa como a que já ocorreu no início da pandemia“ por vários países do nosso meio geográfico e cultural ”.
O TSJCV reitera em sua resolução os argumentos que já apresentou em despacho anterior, de 27 de outubro de 2020, pelos quais ratificou medidas semelhantes aprovadas pela Generalitat antes da declaração do estado de alarme.
No julgamento dos magistrados, as medidas cuja autorização se pretende apenas pressupõem "a restrição ou limitação das liberdades e direitos fundamentais, e não a sua suspensão".
Nesse sentido, lembram que o Tribunal Constitucional “admite o estabelecimento de medidas específicas que limitem o exercício efetivo dos direitos fundamentais sem necessariamente ter de recorrer ao chamado direito de exceção”.
A Câmara entende que as medidas aprovadas pela resolução da Conselleria de Sanidad Universal de 6 de maio atendem ao “julgamento de idoneidade”, uma vez que “são capazes de minimizar essas fontes de contágio e, portanto, seus efeitos”. Ou seja, “são medidas capazes de atingir o objetivo proposto”.
Cumprem também o “julgamento da necessidade”, visto que são “essenciais para se atingir o objetivo de reduzir ou - pelo menos - minimizar o aumento da transmissão do vírus”.
Por último, são "prestados no sentido jurídico estrito", uma vez que não só oferecem "vantagens de interesse geral", mas também pelo intervalo de tempo que envolvem e pelas importantes excepções que incluem "minimiza o seu impacto na actividade económica".
“O objetivo é evitar uma situação factual disruptiva que possa arruinar a situação epidemiológica que a nossa Comunidade vive atualmente”, concluem os magistrados. Da resolução judicial cabe recurso em substituição perante a mesma Câmara no prazo de cinco dias.
