De gemeenteraad van Dénia heeft besloten het voorstel van de beschermende APAD voor het contracteren van dieren te schrappen. Dit gebeurt na de negatieve beoordeling van de technici waarbij punten in een rapport werden overtreden "Slopen".
Het overheidsteam heeft vanochtend de media gebeld om de beslissing aan te kondigen. Een van de punten waarop APAD het biedcontract niet zou naleven, en waar de mensen die de leiding hebben over het stadhuis het meest bezorgd over waren, gaat over het aannemen van werknemers. Blijkbaar zou de beschermer het niet eens zijn met betrekking tot het delen met de administratie van onder andere de loonlijst van zijn werknemers. "We kunnen niet instemmen dat werknemers niet worden ontslagen en niet voldoen aan salarissen of planningen", verklaart het raadslid Paco Roselló, ervoor zorgen dat "over dit onderwerp zullen ze inflexibel zijn in dit of enig ander contract".
Volgens de gemeenteraad heeft APAD, om aan de contractuele verplichtingen van de werknemers te voldoen, gevraagd om het begrote bedrag, 137.000 € voor de 2-jaren van overeenkomst, te verdrievoudigen, onder andere om de extra's 's nachts voor de werknemers te betalen. Volgens het raadslid Javier Scotto, ook aanwezig op de persconferentie, "ze hadden een rechtvaardiging nodig met de ontslagen werknemers, maar willen niet verantwoordelijk zijn voor het inhuren van deze". "Het zijn minimale verplichtingen in een openbare resolutie met een gemeenteraad", verklaart Scotto.
Gebrek aan transparantie
De kwestie van contracten met werknemers is slechts een van de verschillende punten waarop APAD de aanbesteding niet zou voortzetten. Nog een van de meest "Geweldig" Volgens de gemeenteraad is het de onbaatzuchtigheid van de beschermer om aantekeningen te maken van de dieren die zijn verzameld en geadopteerd, op basis van de "Het is teveel lading". De follow-up van adopties is een van de claims die zijn uitgevoerd en die in het belang van het publiek is besloten in het bestek op te nemen. "Er werd alleen gevraagd om een PDF-document met al deze informatie te maken en af te wijzen, wat een gebrek aan ernst en transparantie aantoont", verklaart Scotto.
Op dezelfde manier werd de beschermer ook ondersteund bij het verzamelen van gevaarlijke dieren om meer geld van het stadhuis te eisen, terwijl ze van de gemeenteraad verzekeren dat deze dienst al binnen de begroting werd beschouwd en daarom gedekt.
Verwijdering van dieren
Een van de grote zorgen van Dianenses is ongetwijfeld de mogelijke aanstelling van een bedrijf dat de slachting van dieren begunstigde. Scotto heeft ervoor gezorgd dat een dergelijke mogelijkheid wettelijk wordt overwogen, maar als laatste redmiddel, na vele processen te hebben doorlopen, waaronder bijvoorbeeld het dier ongeschikt verklaren voor adoptie en dat geen ander centrum er voor zou kunnen zorgen. Dit zou ervoor zorgen dat het geval van een offer niet plaatsvond, zoals al die jaren waarin de beslissing alleen is genomen in het geval van ziekten.
"Wij waarderen uw vrijwillige functie", verklaart Scotto over APAD, "Maar je moet zorgen voor een goed beheer voor dit soort concessies". Daarom is de aanbesteding tot nu toe opgeschort. Nu zal de gemeenteraad de specificaties herzien en deze in de komende maanden weer verwijderen.
Alle leugens.
DODELIJK AFGESLOTEN APAD ...
De 7 van december van 2018, de registratie is gesloten om deel te nemen aan de biedwedstrijd om de COLLECTIESERVICE, BEHOUD VAN VERLATEN DIEREN EN BEHEER VAN DE AANNEMINGEN VAN DENIA te beheren. Na 9 maanden van controverse, wachten, drama en hoop, ontving APAD het toekenningsvoorstel en de August 19 vroeg ons om de aanvullende documentatie vereist in clausule 4 van de Administratieve voorwaarden en aanbetaling van de definitieve garantie van € 6.867,16 . APAD heeft alle gevraagde documenten op augustus 30 2019 op tijd afgeleverd.
Maar op september 12 van 2019 ontvingen we een zeer teleurstellende verrassing. We ontvangen een melding dat 'APAD niet voldoet aan de vereisten' en dat een nieuwe aanbesteding wordt gepubliceerd. De beslissing heeft niets te maken met de presentatie van documentatie van de laatste fase. Het is volkomen onbegrijpelijk, maar de melding zegt dat APAD niet voldoet aan de eisen die al waren ingediend en gescoord in de 2-fase van de aanbesteding die 37-punten heeft ontvangen voor de uitvoering van de diensten, 15-punten meer dan Serproanimal en heeft overschreden beide deze fase van de wedstrijd. Bovendien zijn we sinds het toekenningsvoorstel nooit op de hoogte gebracht van een inbreuk of hebben we om aanvullende informatie gevraagd over de vereisten voor niet-naleving. Erger nog, ze vroegen ons om de documenten van de laatste fase van de aanbesteding te presenteren, met de consequentie van de uitbetaling van een zeer belangrijk economisch bedrag voor onze entiteit, zoals het geval is bij het ondertekenen van een bankgarantie in de vorm van een garantie. van 6.867,16 €. APAD is diep teleurgesteld dat deze dingen kunnen gebeuren.
De 'samenvatting' die in de melding is opgegeven, is onjuist en uit context.
“…… Kort samengevat, ze kunnen geen andere dieren huisvesten dan honden, ze kunnen de kosten van meer personeel niet dragen om een service voor 24-uren te garanderen (ze kunnen niet de aanwezigheid van een dierenarts hebben in acties waar dat nodig is en Bovendien vinden zij het niet haalbaar om een verantwoording af te leggen aan de aanbestedende dienst en de voor het contract verantwoordelijke persoon, van de dieren die zij verzamelen, van de adopties die zij maken of van het personeel dat zich inzet voor deze dienst. een schending van de technische specificaties voor deze aanneming, schending van wet 2 / 9 van overheidscontracten en de beginselen van administratieve aanneming, ........ "
Dit is de derde aanbesteding voor dezelfde dienst. De eerste aanbesteding, juli 2018, was leeg; Niemand kwam opdagen omdat hij geen informatie over de publicatie had gehad. De tweede aanbesteding, augustus 2018, was ook leeg. Er werd geen organisatie gepresenteerd en APAD nam niet deel omdat het economische aanbod erg laag was en omdat de vereisten van de specificaties zeer complex waren en moeilijk te vervullen voor elke organisatie of vereniging. Na de tweede aanbesteding, in september 2018, hadden we een ontmoeting met het stadhuis en vroegen om een wijziging van de specificaties. Toen verscheen de derde aanbesteding in november 2018, dit keer met een wijziging in het economische gedeelte, maar zonder de wijzigingen die we vragen in complexe en moeilijke nalevingsvereisten. APAD besloot door te gaan met vechten voor dieren en besloot deel te nemen aan de aanbesteding wetende dat er moeilijke nalevingsvereisten waren. Daarom heeft APAD in haar voorstel oplossingen voorgesteld om zo goed mogelijk aan deze eisen te voldoen.
Nee, we kunnen geen andere dieren huisvesten dan honden, de stadhuisfaciliteiten waar u moet werken hebben alleen hondenverblijven. Daarom werken we samen met andere entiteiten om andere soorten op geschikte locaties te houden. We kunnen geen katten huisvesten, maar we werken samen met Aldea Felina. We kunnen geen paarden huisvesten, maar we werken samen met APAC, enz. Dit was ons voorstel aan de gemeenteraad om samen te werken met andere beschermers om soorten te huisvesten die geen honden zijn.
Nee, we kunnen een dierenarts niet betalen om 24 uren van de dag dienst te hebben alleen voor het verzamelen van dieren. En een dierenarts kan 24 uren per dag niet werken. Er moeten meer dierenartsen worden ingehuurd om 24-uren dienst te hebben voor het verzamelen van dieren. Welke dierenarts doet dit? Wat zou het kosten? Dat is de reden waarom we, aangezien we op dit moment aan het werk zijn, hebben voorgesteld om samen te werken met NEXO, die op 24 uur een dienstdoende dierenarts heeft.
Op de 24 uren pick-up service, omvat een dergelijke service roterende shifts van chauffeurs, een 24 chauffeur kan niet uren per dag werken, 7 dagen per week. En nee, we kunnen geen 3-stuurprogramma's betalen, maar nu hebben we 2 en betalen we met donaties.
En wat betreft onze bereidheid om onze administratie te delen met het stadhuis: WIJ ZIJN NU AL JAREN JAAR GEWORDEN, hoeveel honden zijn binnengekomen, hoeveel honden zijn geadopteerd, alles. We verzenden het elektronisch, dus we hebben BEWIJS dat we het verzenden. We hebben ook verschillende vergaderingen belegd met de raadslid waarin we al onze cijfers presenteren, operationeel en economisch.
In de afgelopen jaren hebben we NOOIT gefaald om service te bieden en hebben we altijd oplossingen gevonden voor alle problemen die ons werden voorgelegd. En de manier waarop we nu werken (en het is de manier die we in onze reactie aan 2 over de aanbesteding hebben voorgesteld) lijkt nu waardeloos.
Een korte samenvatting van enkele door APAD uitgevoerde feiten die in de beslissing niet worden gewaardeerd:
De APN-kosten van 2016-2018 waren gemiddeld € 170.000 per jaar, waarvan bijna de helft veterinaire kosten en we ontvingen slechts een subsidie van € 24.744 per jaar van het stadhuis. Het APAD-verschil is verzameld dankzij de donoren, partners en vrijwilligers, adoptanten, supporters en het eigen geld van het bestuur.
In de afgelopen 3-jaren hebben we gemiddeld 780-dieren per jaar op straat verzameld,
In de laatste 3-jaren heeft APAD adopties bereikt voor een gemiddelde van 205-honden per jaar en elk jaar werd ongeveer 50% van deze honden in het buitenland geadopteerd dankzij de samenwerkingsverbanden die APAD daar heeft opgezet.
APAD brengt nul opoffering en beschouwt alle adopteerbare dieren.
APAD heeft voor de andere diersoorten geconstateerd dat het geen geschikte plek kon bieden waar ze goed worden verzorgd, zoals katten in Aldea Felina
APAD wordt beschouwd als een van de schoonste en meest hygiënische verenigingen in de hele Valenciaanse Gemeenschap
Geen zieke of gewonde hond wordt achtergelaten zonder behandeling. APAD behandelt al zijn dieren totdat ze herstellen.
In de laatste 3-jaren heeft APAD gemiddeld 140-honden per jaar gecastreerd en gemiddeld 160-microchips per jaar geplaatst.
We hebben 8-mensen uit Denia in dienst
Het werk van de raad van bestuur van APAD gebeurt zonder vergoeding.
APAD heeft een team van vrijwilligers met een economische waarde van minstens 12-werknemers die zonder beloning in hun vrije tijd hun werk verrichten voor de liefde van dieren
APAD heeft de basisvergunning voor de dierentuin en elk jaar hebben we twee inspecties door het ministerie en de gemeenteraad om te beoordelen of APAD alles in orde heeft en of het aan de normen voldoet. We krijgen altijd positieve inspectieverslagen.
Kortom, wat is er gebeurd? APAD presenteerde in zijn reactie op de 2 Envelope van de aanbesteding dat het de dingen niet precies kon doen zoals beschreven in de specificaties, maar dat het hiervoor oplossingen en alternatieven had. En aan het einde van het biedingsproces lijkt het erop dat deze oplossingen en alternatieven die al in de 2-fase van de aanbesteding zijn voorgesteld, en dit is hoe we nu werken, niet geschikt lijken voor de gemeenteraad.
En wat nog onbegrijpelijker is, is dat APAD de 2-fase van de aanbesteding al met meer punten heeft doorstaan dan de andere deelnemer, en onze reactie werd gewaardeerd en geaccepteerd, dus we ontvingen het gunningsvoorstel toen de andere deelnemer zich terugtrok.
Hoewel onze advocaat zegt dat we reden hebben om in beroep te gaan tegen deze beslissing, betwijfelen we of we dit willen doen. Een relatie moet van twee kanten komen.
Dit is de derde aanbesteding zonder resolutie geweest. We wachten op bijna een nieuw contract voor 2 jaar en we blijven de service verlenen zonder te klagen, het ontvangen van een zeer lage subsidie en met zeer hoge kosten. Aan de zeer gecompliceerde vereisten van de huidige APAD-specificaties kan nooit worden voldaan. Dan kunt u, zonder de vereisten van de APAD-specificaties te wijzigen, nooit het contract voor de Denia-ophaalservice krijgen. We betwijfelen of een andere organisatie alles kan bereiken.
APAD heeft de hoop verloren, zal dit de tijd zijn voor APAD om andere manieren te bedenken om dieren te helpen?
Onze boeken zijn openbaar en voor iedereen zichtbaar. Elke geïnteresseerde persoon wordt uitgenodigd om te zien hoe en waar het geld wordt besteed.
Hier kunt u de reden voor intrekking van het stadhuis in zijn geheel lezen: https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/53d8a3f7-c744-4d59-ad0a-d378c07134e1/DOC20190912135836desistimiento.pdf?MOD=AJPERES
De raad van bestuur van APAD