De mayoral kandidaat voor Podem Dénia, Juanjo Nieves, stelt voor om burgerparticipatie in besluitvorming en acties te vergemakkelijken waarbij zowel middelen worden gebruikt als die een impact kunnen hebben op de ontwikkeling van de burgergemeenschap.
Burgerparticipatie is de tussenkomst van burgers in de besluitvorming over het beheer van middelen en acties die een impact kunnen hebben op de ontwikkeling van hun gemeenschappen.
Om al deze redenen stelt het, vanuit een wettelijk kader, de wijziging van de Burgerparticipatieverordening voor, zodat daarin de oprichting van een burgerzetel wordt opgenomen die het mogelijk maakt, eenmaal per maand en door de goedkeuring van een bepaald aantal handtekeningen, de directe deelname aan de plenaire vergadering en dat vergemakkelijkt, op deze manier en niet met vragen, de deelname en betrokkenheid van elke burger, vereniging of instelling bij het lokaal bestuur.
Anticorruptiebureau voor Dénia
Aan de andere kant stelt de nummer twee en woordvoerster van Podem Dénia, Cristina Molinillo, voor om een anticorruptiebureau op te richten dat, geleid door een onafhankelijke advocaat, de ontdekte onregelmatigheden zal overdragen aan het antifraude- en corruptiebureau van de Valenciaanse gemeenschap, "en dat definitief een einde maakte aan de ondoorzichtigheid die meermaals het gemeentebestuur heeft beheerst, gesteund door een absolute meerderheid, met als doel dat netheid en transparantie definitief in onze gemeenteraad blijven en zo geen gunstige behandeling kan worden gegeven, onterechte kostenoverschrijdingen, cliëntelisme en vingerprijzen als praktijken die uit de gemeentepolitiek moeten worden geweerd en die onze instellingen zo schade berokkenen', wijzen ze vanuit de paarse formatie.
Het idee om iemand, met een kantoor en een advocaat, toezicht te laten houden op mogelijke corruptie en fraude, is toch een beetje buitenproportioneel?
Als de raadsleden van de oppositie niet bereid zijn om toezicht te houden op de contracten en plaatsingen van personeel en andere acties die mogelijk fraude of corruptie kunnen zijn, wat doe je daar dan?
Het is niet nodig om in specifieke gevallen nog een uitgave voor de schatkist van de gemeente te doen.
"Woordvoerster", dat zou weer een kleine bar zijn met verschillende salarissen onder onze verantwoordelijkheid, die gemiddeld een paar uur per maand het werk doet in plaats van dat de raadsleden van de oppositie die kant op gaan om de acties van het regeringsteam te controleren en aan de kaak te stellen.
Ik ben geamuseerd door de manier waarop je sommige politici hebt die alles oplossen met gemeenschapsgeld in plaats van te profiteren van wat er is.
Mensen willen niet dat onze belastingen worden verhoogd, we willen dat ze worden verlaagd om meer geld te hebben om te besteden aan wat wij willen en niet aan jullie uitvindingen.
En vertel me niet of het willen monitoren van corruptie en fraude een uitvinding is, want dat is jouw werk, daarvoor ben je daar.
LUIDSPREKER?
Natuurlijk hebben mannen een stem en vrouwen hebben een stem. Je moet weten, het is bijna vier jaar geleden dat ze zeiden dat... ?
Als het ons lijkt dat er maar weinig mensen in plenaire zittingen zijn, om een andere functie te creëren, hoe meer er zijn, hoe langer het duurt om tot overeenstemming te komen en hoe meer salarissen moeten worden betaald (ik denk dat meer dan de helft overblijft)
Natuurlijk hebben mannen een stem en vrouwen hebben een stem. Je moet weten, het is bijna vier jaar geleden dat ze zeiden dat... ?
En wie wordt de burger?
Nou ja, een supermegachiripitifluticofeministische podemized podemite.
En vooral een fascistoïde/communist.
Nou, dat idee is onzin. De mensen hebben al gestemd en hebben hun vertegenwoordigers daar al. Als een burger of groep het niet eens is met wat uw partij verdedigt, ga dan naar het hoofdkwartier en breng het ter sprake.
Dat zou een continu gevecht zijn van mensen die lijsten met handtekeningen verzamelen om de stoel te gaan bezetten. En als er meerdere lijsten zijn, wie laten ze dan toe? Natuurlijk, aan degene die het als eerste presenteert, toch?
Dat is een manier om nog een zetel te bemachtigen voor de partij die het best gemobiliseerd kan worden voor het verzamelen van handtekeningen.
Ik deel het idee niet. Het lijkt mij dat het aanleiding geeft tot verdachte bewegingen.
Daar zijn de partijen en instanties voor.