Dénia.com
Zoek

Mening van Mario Vidal (Gent de Dénia): «Preventie, heren, preventie»

Augustus 18 van 2022 - 09: 38

Ik zou deze regels willen beginnen door alle buren te gedenken die helaas door een tragische situatie gaan als gevolg van het verbranden van hun eigendommen, percelen, huizen en dieren, en wat erger is, de onzekerheid na de huisuitzettingen, om te zien wat u gaan vinden. Ik wil er niet aan denken hoe moeilijk het is om opnieuw te beginnen.

Dit is niet het moment om te zoeken naar degenen die verantwoordelijk of schuldig zijn, het is de tijd om te beseffen dat beleid niet werkt en in feite die zinnen die zeggen: "Je moet met vuur leven" of "Je moet leven met overstromingen" , omdat ze rekening houden met natuurlijke fenomenen. Nou nee, die worden niet gedeeld.

Opnieuw wordt aangetoond dat het gebrek aan schoonmaak van rivierbeddingen, ravijnen, hellingen, bomen, het ontbreken van brandgangen, het gebrek aan vooruitziendheid van wat er kan gebeuren, nou dit gebeurt, dat er veel slachtoffers zijn, veel mensen hun kostbaarste bezittingen verliezen en veel mensen veranderen hun leven.

We lijden aan een beleid van minimale inspanning, ze laten geen geiten en dieren toe om op natuurlijke wijze te grazen op een berg die sommigen toekennen alsof het de hunne is (het is van iedereen, niet van degenen die hun wet opleggen). Ze laten de eigenaren niet toe om ravijnen schoon te maken, in hun geval het opleggen van boetes, en ze realiseren zich niet dat niemand beter dan de eigenaren van landbouwgrond, veeboeren en jagers de ecosystemen schoon en fit houden.

Als ze zeggen dat je de natuur zijn gang moet laten gaan en je weinig zorgen maakt over de schade, dan vult woede mijn lichaam. Ik begrijp het niet, het past niet in mijn hoofd dat dieren met vuur willen of zouden moeten leven, en, als ecologen als ze zijn, planten niet laten verbranden. Ik denk dat dat geen milieuactivist is, dat is egoïstisch.

In het brandprotocol is tenminste het redden van levens het eerste ding (godzijdank), maar ik wil niet vergeten dat veel levens eindigen als je alles verliest. En het is het voor mij niet waard om te zeggen dat de natuur door de hand van de mens is beschadigd omdat ze een huis en land heeft, in andere gevallen wel, maar ik herinner me dat we allemaal in huizen wonen en dat veel mensen die op het platteland wonen, land, plantages, dieren en Behalve dat ze in hun levensonderhoud voorzien, zijn deze mensen veel meer ecologen dan de "fauteuilecologen", die, aangezien ze geen eigendom hebben en het is hun levensonderhoud, niets verliezen, ze leven van een salaris, maar leg de rest van de stervelingen wetten op.

Het is tijd om te veranderen, om het beleid te veranderen, om protocollen te veranderen, om te doen, kortom te doen, kanalen schoon te maken, borstels schoon te maken, brandgangen te bouwen, preventie te zoeken, het is duidelijk dat het goedkoper is dan het starten van een watervliegtuig op € 6000 een uur, of het mobiliseren van de EMU, Het is tijd om te ontdekken dat deze kosten worden toegewezen aan schoonmaken, onderhouden en schoonmaken.

Tijdens een plenaire zitting in december werd ik voor gek verklaard omdat ik had gevraagd om rivierbeddingen en ravijnen voor de zomer schoon te maken, dat dit lonten zouden zijn die nauwelijks uit te zetten zijn. Tegenwoordig heeft het vuur zich helaas vrijelijk verspreid via kanalen en ravijnen die moeilijk toegankelijk zijn en is het gebieden gaan communiceren die lang duren om met het voertuig te bereiken, jammer dat we die gedachte nog steeds hebben.

Hetzelfde gebeurt met overstromingen, als de geulen vuil zijn, wordt het water vastgehouden en stijgt het niveau, waardoor de percelen (landelijk of stedelijk) die op hun kant liggen onder water komen te staan, aan de andere kant, wanneer het water door het kanaal stroomt, wordt het kan meer stromen, dat is waar dat het sneller gaat maar dat als het goed wegloopt geen probleem is, je moet het water een afvoer geven, kanalen reinigen, borstel helder maken, hetzelfde als bij vuur. Wilde natuur geeft niets dan problemen, laten we niet vergeten dat op 9 oktober 2007, toen het vuil en het riet zelf de brug in Beniarbeig omver sloegen, werd aangetoond dat als de rivierbedding van Girona schoon was geweest, dit niet zou zijn gebeurd, in feite zetten ze anti -wortelplastics zodat het riet niet tevoorschijn kwam en het water snel stroomde maar zonder vuilophoping.

Dien dit ongeluk, zoals het zo vaak gebeurt, zodat we nadenken over het beleid dat we toepassen en preventieplannen maken voor het welzijn van iedereen.

4 Reacties
  1. Carles Gual zegt:

    Bovendien blust de UME de branden niet gratis, maar rekent ze er veel geld voor van de autonomie.

    • Luis zegt:

      Het is beter om daar publiek geld aan uit te geven dan het niet te verspillen aan feesten, steriele strandbars en aangesloten familieleden.

  2. Lesley Callow zegt:

    Een uitstekend artikel en ik ben het eens met alles wat je zegt. Voorkomen is veel beter dan genezen.

  3. Luis zegt:

    "... Dit ongeluk dient, zoals het zo vaak gebeurt, zodat we nadenken over het beleid dat we toepassen en preventieplannen maken, in het belang van iedereen..."

    Dien dit ongeluk, zoals zo vaak gebeurt, zodat we niet nadenken en hetzelfde blijven doen als altijd, niets.
    Want het is precies niets dat ze gaan doen voor het welzijn van enkelen.


37.861
4.463
12.913
2.690