Mening van Compromís per Dénia: «Qüestió de confiança»

Een krampachtige week op politiek niveau is afgesloten met een aftreden en een plenaire vergadering waarin alle raadsleden zullen bevestigen dat ze niet zijn ingeënt en met de compromis om onmiddellijk ontslag te nemen uit de càrrec en af ​​te treden als dit wordt aangetoond. Això begon vanuit een motie van de PSPV niet gepresenteerd in uitzendkrachten en formulieren die de vorige motie gepresenteerd pel PP beide groepen waarin een onderzoekscommissie is demanava. Het is duidelijk dat u zich ertoe verbindt om, net als de andere fracties, steun te geven aan deze motie, omdat u niet geneigd bent te dreigen en omdat ik denk dat ontslag in deze gevallen op zijn minst een morele verplichting is.

Vertegenwoordigers van Compromís tijdens een persconferentie voorafgaand aan de pandemie

Ja, de wethouder Cristina Morera Hij heeft een voorbeeld geschonken en hij heeft een beslissing genomen voor moraliteit en om zijn gezelschap van partit te beschermen, ze zullen niet voorstellen om de wedstrijden in te trekken of cap altra action emparats in die zin dat 'de schuld zal zijn van de minister van volksgezondheid ".

Het is een geweldige houding om uw steun aan het bedrijf te verdedigen en te schenken; maar daar om het slachtoffer te worden - ik herhaal dat de schuld van de volksgezondheid zal zijn, het is ruig covard en demonstreert meer het gebrek aan constante nederigheid van de partij gedurende al die jaren "Quan m'equivoque is de schuld van de altres, quan encertem és mèrit meu ”.

Maar aan deze eerste fout wordt nog een ander toegevoegd: ik zwijg, of degene die de mateix is, veins, leugen. Het wethouder heeft voor haar fout betaald en haar bedrijven vrijgesteld van dat bericht. Maar zo niet s'haguera gefilterd tot premsa, mai ho haguérem sabut. I eixa is de waarheid. "Waarom zal de pers het weten?" Carrió ahir zal het in de plenaire vergadering vragen. 'Iets van uw aandeel in het ministerie gaat de bescherming van dades weggooien', zal de burgemeester verwijten. Dit wil zeggen dat geen sols GEEN transparantie hebben beoefend, maar het hebben veroordeeld. Dat kan wacht doncs vanaf nu?

De derde vraag is dat ze bevestigen dat ze het NIET weten. Of ga verder, de theorie is dat de mateixos-bedrijven die de fout van Morera verdedigen, de volksgezondheid de schuld gaven, ze weten niet hoe ze dit probleem moeten oplossen. Eixa is de theorie, en degene die ze daar zullen verdedigen.

Maar de fetisj is dat als ze het inderdaad weten, ze dat niet eerlijk hebben gedaan. Ik, als je het niet weet, ze hebben nog steeds onweters. Dat de burgemeester gedurende twee weken niets weet van de onregelmatigheid van een lid van het seu-team in een van de ernstige openbare gebouwen, is net zo knobbelig.

Het Volksgezondheidsonderzoek zal duidelijk maken wie er ongelijk heeft of wie ongelijk heeft in het protocol. Degene die daar zal instemmen, zal zijn dat "de conclusies van het eindrapport van het onderzoek eerst het gemeentebestuur zullen informeren". Donades les circumstàncies hebben een vermoeden van wat ze zullen vertellen, doen en waarvoor. U zult zeggen, maar als het in de politiek verloren gaat aan nederigheid, transparantie en eerlijkheid, gaat het ook verloren aan vertrouwen.