De Justitie verklaart het kustbeschermingsplan (PATIVEL) nietig wegens het ontbreken van een economische studie

Bijna drie jaar nadat de bouw aan de kust van de Valenciaanse Gemeenschap werd beperkt door het decreet van het PATIVEL-plan, waardoor veel projecten in de eerste lijn van het strand in gebieden als het onze overbleven, annuleert het Hooggerechtshof van de Comunitat Valenciana het na de aantrekkingskracht van een bedrijf.

Beschermde gebieden van de kust van Dianense met het PATIVEL-plan

De eerste afdeling van de omstreden-administratieve kamer van het hoogste gerechtshof van de Valenciaanse Gemeenschap (TSJCV) heeft het territoriaal actieplan van de groene kustinfrastructuur (PATIVEL) van de regio ongeldig verklaard, aangezien het in strijd is met de wet Valenciana, goedgekeurd bij besluit van de Consell op 4 mei 2018.

Het vonnis, dat het beroep van een bedrijf bevestigt, concludeert dat het niet bestaat in het administratieve dossier, zoals vereist door de jurisprudentie van de Hoge Raad, "Een economisch-financiële studie die de kosten weergeeft van de implementatie van PATIVEL en de economische gevolgen die het met zich meebrengt voor de getroffen eigendommen en voor de gemeenten die het moeten ontwikkelen, noch die de mogelijke patrimoniale verantwoordelijkheden voorziet die de declassificatie van grond met zich meebrengt".

Evenzo, als tweede grond voor nietigheid, wijzen de magistraten erop dat het project in strijd is met de wet op de gelijkheid van vrouwen en mannen door geen effectbeoordelingsverslag op basis van geslacht op te nemen, zoals vereist in alle regelgevende projecten, met inbegrip van stedelijke instrumenten. planning.

Dit argument kan, volgens het oordeel, worden geëxtrapoleerd naar de afwezigheid in het PATIVEL verwerkings- en goedkeuringsdossier van de vereiste rapporten over de impact die deze actie kan hebben op de kindertijd, adolescentie en gezin.

Ten slotte begrijpt de eerste sectie van de omstreden-administratieve kamer van de TSJCV dat een andere reden voor nietigheid het feit is dat het plan niet is onderworpen aan een echte strategische milieu- en territoriale evaluatie en dat de verschillende mogelijke alternatieven zijn weggelaten.

"De gevolgen die PATIVEL kan hebben voor de bevolking, de menselijke gezondheid, flora, fauna, biodiversiteit, geodiversiteit en andere genoemde factoren worden niet geanalyseerd"De rechtbank specificeert in zijn resolutie, die de privé-stem van een van de magistraten heeft en waartegen in cassatie kan worden aangetekend bij de Hoge Raad.