De vierde afdeling van de omstreden-administratieve kamer van het Hooggerechtshof van de Valenciaanse Gemeenschap (TSJCV) heeft de beperkingen op nachtmobiliteit, sociale en / of familiebijeenkomsten en capaciteit in gebedshuizen goedgekeurd door de Generalitat Valenciana afgelopen donderdag het einde van de alarmtoestand.
De magistraten beperken de geldigheid van deze beperkingen tot de periode tussen 9 en 24 mei - niet tot 30 mei zoals gevraagd door de administratie - en stellen vast dat de evolutie van de pandemie en de vaccinatiegraad zullen bepalen 'de noodzaak-of niet- van de uitbreiding of de aanneming door de bevoegde autoriteit van maatregelen van grotere laksheid bij de aantasting van grondrechten ”.
De toegestane maatregelen bestaan uit de beperking, met uitzonderingen, van het verkeer van personen tussen 00.00 en 6.00 uur, de beperking van groepen of bijeenkomsten van familiale en / of sociale aard tot een maximum aantal van 10 personen en de vermindering tot 75% van de capaciteit in gebedshuizen.
In het bevel van het Hof staat dat de organieke wet 3/1986, betreffende speciale maatregelen in volksgezondheidsaangelegenheden, "voldoende normatieve dekking biedt voor het aannemen van beperkende, niet opschortende, sanitaire maatregelen van fundamentele rechten en vrijheden."
De Kamer is echter van mening dat het "wenselijk" zou zijn een "geschikte en ad hoc normatieve productie die de interpretatieproblemen oplost waarmee we ons bevinden en de daaruit voortvloeiende tegenstrijdigheid vermijdt van de criteria waarvan we in die tijd getuige waren en die we in de toekomst zullen herhalen. dit moment van beëindiging van de alarmtoestand ”, een wetgevende interventie zoals die reeds plaatsvond bij het begin van de pandemie“ door verschillende landen in onze geografische en culturele omgeving ”.
De TSJCV herhaalt in zijn resolutie de argumenten die het al had aangedragen in een eerdere bestelling, gedateerd 27 oktober 2020, waarmee het soortgelijke maatregelen bekrachtigde die door de Generalitat waren goedgekeurd voordat de alarmtoestand werd afgekondigd.
Naar het oordeel van de magistraten veronderstellen de maatregelen waarvan de goedkeuring is bedoeld alleen "de beperking of beperking van vrijheden en fundamentele rechten, niet de opschorting ervan".
In die zin herinneren ze eraan dat het Grondwettelijk Hof "erkent dat er specifieke maatregelen zijn getroffen die de effectieve uitoefening van grondrechten beperken zonder noodzakelijkerwijs een beroep te hoeven doen op het zogenaamde uitzonderingsrecht".
De Kamer begrijpt dat de maatregelen die zijn goedgekeurd door de resolutie van de Conselleria de Sanidad Universal van 6 mei in overeenstemming zijn met het "geschiktheidsoordeel", aangezien "ze in staat zijn om deze bronnen van besmetting en dus hun effecten tot een minimum te beperken". Met andere woorden: "dit zijn maatregelen waarmee de voorgestelde doelstelling kan worden bereikt".
Ze voldoen ook aan het "oordeel van de noodzakelijkheid", aangezien ze "essentieel zijn om de doelstelling om de toename van de virusoverdracht te verminderen of - in ieder geval - minimaliseren) te bereiken".
Ten slotte zijn ze "verstrekt in strikte juridische zin", aangezien ze niet alleen "voordelen voor het algemeen belang" bieden, maar ook vanwege het tijdslot dat ze met zich meebrengen en de belangrijke uitzonderingen die omvatten "minimaliseert hun impact op de economische activiteit".
"Het gaat erom een ontwrichtende feitelijke situatie te vermijden die de epidemiologische situatie waarin onze Gemeenschap momenteel verkeert, zou kunnen ruïneren", concluderen de magistraten. Tegen de gerechtelijke resolutie kan binnen een termijn van vijf dagen ter vervanging bij dezelfde kamer beroep worden aangetekend.
