La Quarta Sezione della Camera contenzioso-amministrativa della Corte superiore di giustizia della Comunità Valenciana (TSJCV) ha autorizzato le limitazioni alla mobilità notturna, alle riunioni sociali e / o familiari e alla capacità nei luoghi di culto concordate dalla Generalitat Valenciana questo giovedì prima la fine dello stato di allarme.
I magistrati limitano la validità di queste restrizioni al periodo compreso tra il 9 e il 24 maggio - non fino al 30 maggio come richiesto dall'Amministrazione - e stabiliscono che l'evoluzione della pandemia e il tasso di vaccinazione determineranno "la necessità o meno di la sua estensione o l'adozione da parte dell'autorità competente di misure di maggior lassismo in materia di violazione dei diritti fondamentali ”.
Le misure autorizzate consistono nella limitazione, con eccezioni, della circolazione delle persone tra le 00.00:6.00 e le 10:75, la limitazione di gruppi o riunioni di natura familiare e / o sociale ad un numero massimo di XNUMX persone e la riduzione a XNUMX% della capienza nei luoghi di culto.
L'ordinanza della Corte afferma che la legge organica 3/1986, sulle misure speciali in materia di sanità pubblica, fornisce "una copertura normativa sufficiente per l'adozione di misure sanitarie limitanti, non sospensive, dei diritti e delle libertà fondamentali".
Tuttavia, la Camera ritiene che sarebbe "auspicabile" una "produzione normativa adeguata e ad hoc che risolva i problemi interpretativi in cui ci troviamo ed eviti la conseguente contraddizione di criteri a cui abbiamo assistito a suo tempo e che siamo tenuti a ripetere in questo momento di cessazione dello stato di allarme ”, un intervento legislativo come quello già avvenuto all'inizio della pandemia“ da parte di diversi Paesi del nostro ambiente geografico e culturale ”.
Il TSJCV ribadisce nella sua delibera gli argomenti già presentati in un precedente decreto, datato 27 ottobre 2020, con il quale ha ratificato analoghi provvedimenti approvati dalla Generalitat prima della dichiarazione dello stato di allarme.
A giudizio dei magistrati, i provvedimenti la cui autorizzazione è intesa suppongono solo "la restrizione o limitazione delle libertà e dei diritti fondamentali, non la sospensione degli stessi".
In questa linea, ricordano che la Corte costituzionale "ammette l'istituzione di misure specifiche che limitano l'effettivo esercizio dei diritti fondamentali senza dover necessariamente ricorrere al cosiddetto diritto di eccezione".
La Camera prende atto che i provvedimenti approvati con delibera della Conselleria de Sanidad Universal il 6 maggio sono conformi al "giudizio di idoneità", poiché "sono in grado di minimizzare queste fonti di contagio e, quindi, i loro effetti". In altre parole, “si tratta di misure in grado di raggiungere l'obiettivo proposto”.
Inoltre rispondono al "giudizio di necessità", in quanto "indispensabili per il raggiungimento dell'obiettivo di ridurre o - almeno - minimizzare l'aumento della trasmissione del virus".
Infine, sono "forniti in senso stretto", poiché non solo offrono "vantaggi per l'interesse generale", ma anche per la fascia oraria che implicano e le importanti eccezioni che includono "minimizza il loro impatto sull'attività economica".
"Si tratta di evitare una situazione di fatto dirompente che potrebbe rovinare la situazione epidemiologica che la nostra Comunità ha attualmente", concludono i magistrati. La delibera giudiziaria può essere impugnata in sostituzione innanzi alla stessa Camera entro il termine di cinque giorni.
