Dénia.com
Rechercher

Podem Dénia propose que les citoyens aient un siège en plénière

08 de février de 2023 - 12: 43

Le candidat à la mairie pour Dénia podem, Juanjo Nieves, propose de faciliter la participation des citoyens à la prise de décision et aux actions qui impliquent à la fois l'utilisation de ressources et qui peuvent avoir un impact sur le développement de la communauté citoyenne.

La participation citoyenne est l'intervention des citoyens dans la prise de décision concernant la gestion des ressources et des actions qui peuvent avoir un impact sur le développement de leurs communautés.

Pour toutes ces raisons, il propose, à partir d'un cadre légal, la modification du règlement sur la participation citoyenne afin qu'il y soit inclus la création d'un siège citoyen qui permet, une fois par mois et moyennant l'approbation d'un certain nombre de signatures, la participation directe à la plénière et qui facilite, de cette manière et non par des questions, la participation et l'implication de tout citoyen, association ou institution auprès de l'administration locale.

Bureau anti-corruption de Dénia

D'autre part, la numéro deux et porte-parole de Podem Dénia, Cristina Molinillo, propose la création d'un bureau anti-corruption qui, dirigé par un avocat indépendant, transférera les irrégularités détectées à l'agence anti-fraude et corruption de la Valence. Communauté, "et qui a définitivement mis fin à l'opacité qui, à de multiples reprises, a régi la gestion municipale avalisée à la majorité absolue, dans le but que la propreté et la transparence viennent s'installer définitivement dans notre Conseil Municipal et de cette manière, non des traitements de faveur peuvent être accordés, des dépassements de coûts injustifiés, du clientélisme et des finger awards comme des pratiques à éliminer de la politique municipale et qui nuisent tant à nos institutions », pointent-ils depuis la formation mauve.

Commentaires 7
  1. Omniway dit:

    L'idée de mettre quelqu'un pour surveiller d'éventuelles corruptions et fraudes, avec un bureau et un avocat, n'est-ce pas un peu disproportionné ?
    Si les conseillers de l'opposition ne sont pas prêts à superviser les contrats et les placements de personnel et d'autres actions qui peuvent être de la fraude ou de la corruption, que faites-vous là ?
    Il n'est pas nécessaire d'engager une autre dépense pour les caisses du conseil pour des cas particuliers.
    "Porte-parole", ce serait un autre petit bar avec plusieurs salariés sous notre responsabilité, faisant le travail en moyenne quelques heures par mois au lieu que les conseillers de l'opposition se déplacent dans ce sens pour surveiller les agissements de l'équipe gouvernementale et les dénoncer.
    Je suis amusé par la façon dont vous avez des politiciens pour tout régler avec l'argent public au lieu de profiter de ce qu'il y a.
    Les gens ne veulent pas que nos impôts augmentent, nous voulons qu'ils soient baissés pour avoir plus d'argent à dépenser pour ce que nous voulons et non pour vos inventions.
    Et ne me dites pas si vouloir surveiller la corruption et la fraude est une invention, car c'est votre métier, c'est pour cela que vous êtes là.

  2. A. Deldado dit:

    CONFÉRENCIER?

    • Omniway dit:

      Bien sûr, les hommes ont une voix et les femmes ont une voix. Tu devrais savoir, ça fait presque quatre ans qu'on dit ça... ?

  3. José Luis dit:

    S'il nous semble qu'il y a peu de monde en plénière, pour créer un autre poste, plus il y en a, plus ils mettent du temps à s'entendre, et plus il y a de salaires à payer, (je pense qu'il en reste plus de la moitié)

    • Omniway dit:

      Bien sûr, les hommes ont une voix et les femmes ont une voix. Tu devrais savoir, ça fait presque quatre ans qu'on dit ça... ?

  4. María Ivars dit:

    Et qui sera le citoyen ?
    Eh bien, un podémite podémisé supermégachiripitifluticoféministe.
    Et surtout un fascistoïde/communiste.

    • Omniway dit:

      Eh bien, cette idée est une connerie. Le peuple a déjà voté et y a déjà ses représentants. Si un citoyen ou un groupe n'est pas d'accord avec ce que votre parti défend, allez au siège et soulevez-le.
      Ce serait un combat continu de personnes recueillant des listes de signatures pour aller occuper le siège. Et s'il y a plusieurs listes qui admettent-elles ? Bien sûr, à celui qui le présente en premier, non ?
      C'est une manière d'obtenir un siège de plus pour le parti le mieux mobilisé pour la collecte de signatures.
      Je ne partage pas l'idée. Il me semble que cela donne lieu à des mouvements suspects.
      C'est à cela que servent les partis et les instances.


37.861
4.463
12.913
2.710