La quatrième section de la Chambre contentieuse-administrative de la Cour supérieure de justice (TSJ) a autorisé la limitation à un maximum de 10 personnes des rassemblements sociaux et familiaux dans toute la Communauté valencienne et des restrictions à la mobilité nocturne entre 1 et 6 heures dans 32 localités avec plus de 5.000 19 habitants qui présentent un plus grand risque épidémiologique de Covid-XNUMX.
La limitation des déplacements de personnes la nuit entre 01h00 et 06h00 et concerne 32 communes : Sant Vicent del Raspeig, Benicàssim, Alaquàs, Alboraia, Aldaia, Almàssera, Benaguasil, Benetússer, Benifaió, Bunyol, Burjassot, Catarroja, El Puig , Gandía, L'Eliana, Meliana, Mislata, Moncada, Paterna, Picanya, Picassent, Puçol, Quart de Poblet, Requena, Riba-roja de Túria, Sedaví, Silla, Tavernes Blanques, Utiel, València, Vilamarxant et Xirivella.
Ces mesures sont contenues dans une résolution de la Conselleria de Sanidad Universal en date du 9 juillet et seront valables 14 jours à compter de leur publication au DOGV.
La Chambre considère qu'il s'agit de mesures "équilibrées", puisqu'elles en retirent "plus de bénéfices pour l'intérêt général - l'endiguement de la pandémie - que de dommages à d'autres biens ou valeurs en conflit", tout en respectant le "jugement constitutionnel du proportionnalité".
L'ordonnance, qui bénéficie d'un vote dissident et qui est susceptible de pourvoi en cassation, fait allusion à l'expansion de la variante Delta du coronavirus, à la croissance exponentielle des infections, à l'augmentation des hospitalisations et à la "situation proche de l'effondrement qui se déroule actuellement". produisent déjà dans les centres de soins primaires ».
Tout cela est évident dans le rapport sur la situation épidémiologique actuelle dans la Communauté valencienne qui accompagne la demande d'autorisation présentée par l'Administration autonome.
Comme indiqué dans les dossiers précédents, la Chambre comprend que ces restrictions trouvent une couverture normative suffisante dans la loi organique 3/1986, sur les mesures spéciales en matière de santé publique, bien qu'elle réitère que ce qui est « souhaitable » serait une législation spécifique pour éviter les « problèmes d'interprétation » Et « contradiction de critères ».
L'ordonnance rappelle que la Cour suprême a récemment statué dans deux arrêts sur la suffisance de la loi 3/1986 pour protéger les limitations des droits fondamentaux, à condition que sa justification soit proportionnelle à l'intensité et à l'étendue de la restriction des droits fondamentaux en question.
Dans le cas maintenant analysé, les magistrats assurent que les mesures proposées par la Conselleria de Sanidad Universal répondent aux exigences pour leur adoption établies par la doctrine de la Cour suprême.
Ce sont des mesures nécessaires et adaptées - précise le TSJCV - pour interrompre la propagation du SRAS-Cov-2, car "elles concernent le cadre des relations sociales et la vie nocturne non réglementée", qui sont les principales causes de contagion.
Ainsi, la limitation du trafic de nuit est beaucoup plus efficace que d'autres mesures existantes pour "essayer d'empêcher l'activité nocturne connue sous le nom de bouteille", ajoute la Chambre, et cela se reflète dans un rapport préparé par le commissaire en chef de l'Unité de la Police Nationale Attachée à la Communauté Valencienne, qui est jointe à la demande d'autorisation.
"L'expérience pratique que nous avons maintenant et il ressort des justifications de renvoi est que des mesures plus laxistes que celles dont il est ici question n'ont pas fonctionné correctement par rapport à l'objectif évident poursuivi", précise la décision de justice.
Concernant la limitation des rassemblements sociaux et familiaux à dix personnes maximum, tant dans les espaces publics que privés, la Cour rappelle qu'elle est "cohérente et s'accompagne du reste des mesures sanitaires adoptées par l'Administration".
