MEINUNG | Gent von Dénia
Als die berühmte Agenda 2015 mit ihren Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) im Jahr 2030 in unser Leben trat, wurde sie uns als „Benedict's Purge“, das universelle Allheilmittel, verkauft. Und wir haben es voller Freude und Überzeugung gekauft, es war etwas Ideales und Wunderbares. Wir wollten die Erde regenerieren, alles würde „nachhaltig“ (Zauberwort) sein. Der Planet würde seinen natürlichen Zustand wiedererlangen und alles würde viel besser werden, und alle diese Ziele würden bis zum Jahr 2030 erreicht werden.
Diese, wie auch die berühmte „Kyoto-Konferenz“ zum Thema Energie im Jahr 2002, erwiesen sich als wahre Luftschlösser. Dies war nicht der Fall für diejenigen, die es zu ihrem eigenen Vorteil entworfen haben, ein Design, das als „angenehm und motivierend“ getarnt ist und für alle postuliert. Eine bessere Welt für alle. Es hat sich herausgestellt, dass die Karten dieses Spiels mit Regeln gekennzeichnet sind, die von wenigen auf autoritäre Weise und vor allem mit Kosten und Kontrollen erstellt wurden, die schwer durchzuhalten sind.
Wir haben ein Beispiel mit dem Thema Elektrofahrzeuge, nur Europa hat die Verpflichtung eines Fahrzeugs mit „Null“-Emissionen bis 2030 umgesetzt. Wenn wir mit Daten analysieren, sind in Europa nur 21,07 % der Elektrofahrzeuge im Umlauf. Seltsamerweise ist dies im Rest der Welt nicht nur kein Ziel, sondern auch nicht einmal eine Priorität. Europa setzt sich dieses Ziel durch, ohne alles zu verwalten, was wirklich umweltschädlich ist: Herstellung, Transport aus den Produktionsländern, Lagerung und endgültiges Recycling von Batterien. Aber ja, sie haben für den Kauf besagter Fahrzeuge bereits Steuern erhoben, die uns auferlegt werden... Etwas, das nicht besonders gut riecht.
Nehmen wir an, dass alle Personenkraftwagen und Transporter zusammen unendlich viel weniger Umweltverschmutzung verursachen als Flugzeuge (es gibt heute 310.000 Flugzeuge auf der Welt) und Schiffe. Für diese wurden keine Beschränkungen verhängt. Aber der Durchschnittsbürger fühlt sich wie der große Umweltverbrecher, Naturzerstörer und Artenvernichter.
Wenn in den SDGs von „Nachhaltigkeit“ die Rede ist, erkennen wir die große Lüge des Recyclings. Wie sie uns gegenüber „ihr Tor geschossen“ haben. Sie haben ihre ökologischen Strandbars nach dem Zauberwort Nachhaltigkeit aufgebaut. Sie erheben Gebühren und Steuern, beschäftigen ihre Freunde und erweisen ihnen Gefälligkeiten. Kurz gesagt, öffentliche Gelder gehören niemandem, oder gehören sie allen?
Recycling ist das, was unsere Großeltern gemacht haben. Sie behielten die Milchflasche, die Weinflasche und die Limonadenflasche. Sie hatten für den Rumpf bezahlt und verhinderten, dass er kaputt ging, damit sie ihn ins Lager bringen konnten, ohne den Rumpf noch einmal bezahlen zu müssen. Gebrauchte Pappe und Zeitungen wurden zum Lumpensammler gebracht, weil sie für die Abholung etwas dafür gaben. Sie waren weder Umweltschützer noch kannten sie den Begriff Nachhaltigkeit, sie brauchten ihn nicht. Wir müssten von unseren Älteren lernen, den gesunden Menschenverstand zu nutzen.
Wenn wir uns die von der EU unter dem Dach der „Nachhaltigkeit und Umsetzung der SDGs“ auferlegten „Quoten“ genauer ansehen, stellt sich heraus, dass dies sowohl für spanische Landwirte und Viehzüchter als auch jetzt auch für den gesamten Fischereisektor im europäischen Mittelmeerraum der Fall ist verschwinden. Übertrunken mit so vielen Einschränkungen und Regeln. Während die afrikanischen Anrainerstaaten des Mittelmeers frei fischen und das Meer ausplündern können, ohne Einschränkungen beim Fischfang oder bei der Fangausrüstung. Die Produktion landwirtschaftlicher und tierischer Produkte wird hier „gedeckelt“, wobei bestimmte Qualitäten und der Verzicht auf bestimmte Pestizide usw. gefordert werden. Stattdessen lassen wir Produkte auf den Markt, die nicht unseren Ansprüchen genügen. Unser Primärsektor liegt im elendsten Ruin, während wir Nationen mästen, die weder profitieren noch von der vielgepriesenen Agenda 2030 profitieren. Heute ist es ein perverser Traum.
Wir befinden uns in einer Gesellschaft, in der die Politik darauf abzielt, durch „gesetzliche Auferlegung“ Maßnahmen durchzusetzen und zu verbieten und nicht die wirklichen Probleme der Bevölkerung zu lösen, ohne zu analysieren, ob sie für unsere Gesellschaft von Nutzen sind oder nicht, ohne die Ergebnisse zu analysieren und zu überprüfen ob sie nachhaltig sind oder nicht.
Viele Industrieländer geben einige der Grundsätze der SDGs auf, weil sie sehen, dass deren Ergebnis weder für die Bevölkerung noch für die Umwelt von Vorteil ist, aber es gibt andere, die von ihren Roadmaps besessen sind und sie um jeden Preis umsetzen, selbst wenn Sie stürzen ihre Bevölkerung ins Elend. Mancher Begünstigte wird es Ihnen danken, wie Sie wissen: Ein Gefallen wird mit einem Gefallen vergolten.
Ich stimme voll und ganz zu, die Einreise in die EU war eine große Täuschung. Innerhalb von 24 Stunden stieg der Preis für einen Kaffee von 90 Peseten auf 167 Peseten, und wir akzeptierten ihn ohne zu protestieren, dieser Schlamm hat diesen Schlamm erzeugt.
Auszeichnung für den Artikel Cuñado von 2025 und wir sind erst seit zwei Tagen dort
Man kann die Hand von Ciudadanos sehen!
Es ist bereits der ecoloJETA herausgekommen, der sicherlich von der Geschichte in irgendeiner Partykneipe lebt und mit unseren Steuern bezahlt wird.
Ich habe noch etwas anderes gesagt, zum Beispiel etwas über die Staudämme