La Secció Quarta de la Sala del Contenciós-Administratiu de Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha autoritzat les limitacions a la mobilitat nocturna, a les reunions socials i / o familiars i a l'aforament en els llocs de culte acordades per la Generalitat Valenciana aquest dijous davant la fi de l'estat d'alarma.
Els magistrats acoten la vigència d'aquestes restriccions a el període comprès entre el 9 i el 24 de maig -no fins el 30 de maig com demanava l'Administració- i estableixen que serà l'evolució de la pandèmia i el ritme de la vacunació dels que determinin " la necessitat -o no- de la seua pròrroga o l'adopció per l'autoritat competent de mesures de major laxitud en l'afectació a drets fonamentals ".
Les mesures autoritzades consisteixen en la limitació, amb excepcions, de la circulació de persones entre les 00.00 i les 6.00 hores, la limitació de les agrupacions o reunions de caràcter familiar i / o social a un nombre màxim de 10 persones i la reducció a l'75 % de l'aforament en els llocs de culte.
L'acte de l'Tribunal recull que la Llei Orgànica 3/1986, de Mesures Especials en Matèria de Salut Pública, proporciona "suficient cobertura normativa per a l'adopció de mesures sanitàries limitadores -no suspensivas- de llibertats i drets fonamentals".
Tanmateix, la Sala considera que seria "desitjable" una "producció normativa idònia i ad hoc que solvent els problemes interpretatius amb què ens trobem i eviti la conseqüent contradicció de criteris a què vam assistir al seu dia i estem abocats a repetir en aquest moment de finalització de l'estat d'alarma ", una intervenció legislativa com la que ja es va produir a l'inici de la pandèmia" per diversos països del nostre entorn geogràfic i cultural ".
El TSJCV reitera en la seua resolució els arguments que ja va exposar en un acte anterior, de data 27 d'octubre de 2020, pel qual va ratificar mesures similars aprovades per la Generalitat abans de la declaració de l'estat d'alarma.
Segons el parer dels magistrats, les mesures l'autorització es pretén suposen únicament "la restricció o limitació de llibertats i drets fonamentals, no la suspensió dels mateixos".
En aquesta línia, recorden que el Tribunal Constitucional "admet l'establiment de mesures concretes limitadores de l'efectiu exercici de drets fonamentals sense haver d'acudir necessàriament a l'anomenat dret d'excepció".
La Sala entén que les mesures aprovades per la resolució de la Conselleria de Sanitat Universal el 6 de maig passat compleixen el "judici d'idoneïtat", ja que "presenten aptitud per minimitzar aquests focus de contagi i -per ende- els seus efectes". Dit d'una altra manera, "es tracta de mesures susceptibles d'aconseguir l'objectiu proposat".
També compleixen el "judici de necessitat", ja que són "indispensables si es vol obtindre l'objectiu de reduir o -almenys- minimitzar l'increment de la transmissió de virus".
Finalment, són "proporcionades en sentit jurídic estricte", ja que no només ofereixen "avantatges per a l'interès general", sinó que per la franja horària que involucren i les importants excepcions que inclouen "minimitza la seua afectació a l'activitat econòmica".
"Del que es tracta és d'evitar una situació fàctica disruptiva que pugui donar a l'trast amb la situació epidemiològica que té actualment la nostra Comunitat", conclouen els magistrats. La resolució judicial pot ser recorreguda en reposició davant la mateixa sala en el termini de cinc dies.
